我公司參加2019年廣西建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)能力驗證獲得“滿意”評價

時間：2019-10-24閱讀：946

關(guān)于2019年廣西建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)能力驗證結(jié)果的通報(桂建質(zhì)安監(jiān)〔2019〕57號)

各有關(guān)單位：

根據(jù)《關(guān)于開展2019年全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)能力驗證工作的預(yù)通知》（桂建質(zhì)安監(jiān)〔2019〕22號）要求，我站于2019年6月～8月組織開展全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)能力驗證工作，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

一、基本情況

本次能力驗證項目有水泥檢驗、鋼筋保護(hù)層厚度檢測和樁身完整性檢測（低應(yīng)變法、聲波透射法）。我站于6月28日向檢測機(jī)構(gòu)隨機(jī)發(fā)放水泥樣品進(jìn)行水泥檢驗?zāi)芰︱炞C工作；于8月27日～30日組織檢測機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行鋼筋保護(hù)層厚度檢測和樁身完整性檢測（低應(yīng)變法、聲波透射法）能力驗證并要求當(dāng)場提交檢測結(jié)果。經(jīng)對檢測機(jī)構(gòu)上報的結(jié)果資料進(jìn)行統(tǒng)計整理，我站分別于9月4日和11日組織專家評審組在南寧市召開能力驗證結(jié)果專家評審會，完成相關(guān)評審工作后得出以下評審結(jié)果：

（一）參加水泥檢驗能力驗證的檢測機(jī)構(gòu)共272家，其中驗證結(jié)果滿意的有173家，占比63.6%；驗證結(jié)果基本滿意的有55家，占比20.2%；驗證結(jié)果不滿意的有44家，占比16.2%。

（二）參加鋼筋保護(hù)層厚度檢測能力驗證的檢測機(jī)構(gòu)共116家，其中驗證結(jié)果滿意的94家，占比81.0%；驗證結(jié)果基本滿意的有12家，占比10.4%；驗證結(jié)果不滿意的有10家，占比8.6%。

（二）參加樁身完整性檢測能力驗證的檢測機(jī)構(gòu)共75家，其中低應(yīng)變法檢測能力驗證結(jié)果滿意的有 34家，占比45.3%；結(jié)果基本滿意的有21家，占比28.0%；結(jié)果不滿意的有20 家，占比26.7%。聲波透射法檢測能力驗證結(jié)果滿意的有 44家，占比58.7%；結(jié)果基本滿意的有23 家，占比30.7%；結(jié)果不滿意的有8家，占比10.6%。

二、原因分析

經(jīng)專家組對檢測機(jī)構(gòu)提交的能力驗證結(jié)果報告單和記錄資料進(jìn)行審查、統(tǒng)計和分析，判定影響本次能力驗證結(jié)果的主要原因有：

（一）影響水泥檢驗能力驗證結(jié)果的主要原因

1.儀器設(shè)備存在問題。一是抗折儀器未水平放置；二是抗壓夾具存在問題；三是壓力機(jī)或抗折儀校準(zhǔn)結(jié)果存疑。

2. 結(jié)果報告單上存在問題。一是檢測結(jié)果計算錯誤；二是結(jié)果報告單上的抗壓強(qiáng)度單值填寫錯誤；三是結(jié)果報告單數(shù)據(jù)與區(qū)檢測監(jiān)管信息系統(tǒng)上的數(shù)據(jù)不一致；四是結(jié)果報告單上的檢驗、批準(zhǔn)人員未簽字，未蓋公章；五是結(jié)果報告單上的簽字人員（授權(quán)簽字人、校核人員、檢測人員）不具備水泥檢驗項目電子證書。

3. 操作人員存在問題。一是對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不熟悉，如凝結(jié)時間和強(qiáng)度檢驗結(jié)果判定錯誤，環(huán)境條件不滿足規(guī)范要求；二是未按儀器操作規(guī)程操作；三是原始數(shù)據(jù)和環(huán)境條件記錄信息不全。

（二）影響鋼筋保護(hù)層厚度檢測能力驗證結(jié)果的主要原因

1. 儀器上存在問題。主要是所使用的儀器靈敏度不足。

2. 結(jié)果報告上存在的問題。一是檢測結(jié)果計算錯誤；二是結(jié)果報告上的數(shù)據(jù)未按作業(yè)指導(dǎo)書要求修約或修約錯誤；三是結(jié)果報告中修正值引用不準(zhǔn)確。

3. 操作人員存在問題。一是對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不熟悉；二是未按儀器操作規(guī)程操作。

（三）影響樁身完整性檢測（低應(yīng)變法、聲波透射法）能力驗證結(jié)果的主要原因

1. 低應(yīng)變法檢測存在問題。一是樁底判定不準(zhǔn)確導(dǎo)致漏判缺陷或缺陷位置判斷不準(zhǔn)確（漏判樁底沉渣）；二是缺陷類型判斷錯誤（縮徑、擴(kuò)徑混淆）；三是部分檢測人員操作不熟練，未在規(guī)定時間內(nèi)完成檢測；四是耦合不良、重錘選擇不當(dāng)，造成信號采集雜波較多，分析不準(zhǔn)確。

2. 聲波透射法檢測存在問題。一是漏判報告中曲線反映的缺陷或?qū)o缺陷的曲線判定有缺陷；二是部分檢測人員操作不熟練，未在規(guī)定時間內(nèi)完成檢測；三是對判定依據(jù)不熟悉，對波形曲線畸變程度認(rèn)識不足。

三、處理措施

根據(jù)能力驗證的有關(guān)規(guī)定，對此次能力驗證結(jié)果作以下處理：

（一）驗證結(jié)果滿意的檢測機(jī)構(gòu)，請繼續(xù)保持并進(jìn)一步提高檢測水平。

（二）對驗證結(jié)果基本滿意或不滿意的檢測機(jī)構(gòu)，要求認(rèn)真查找原因，在本通報印發(fā)之日起15個日歷日內(nèi)完成原因分析和整改落實工作，并將本次能力驗證分析報告及整改情況以書面形式報送我站。

（三）我站將組織驗證結(jié)果不滿意的檢測機(jī)構(gòu)開展第二次能力驗證工作，因故未參加第一次能力驗證工作的檢測機(jī)構(gòu)也必須參加，具體時間安排另行通知。

附件：1. 水泥檢驗能力驗證結(jié)果

2. 鋼筋保護(hù)層厚度檢測能力驗證結(jié)果

3.樁身完整性檢測（低應(yīng)變法、聲波透射法）能力驗證結(jié)果

能力驗證結(jié)果附件.doc