自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于公布2021年度全區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的通知
為認(rèn)真貫徹落實(shí)《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于做好建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收工作的通知》（建辦科〔2021〕31號(hào)）有關(guān)規(guī)范技術(shù)服務(wù)工作的要求，推進(jìn)建設(shè)工程消防技術(shù)服務(wù)市場(chǎng)化，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高審驗(yàn)工作效率，我廳結(jié)合全區(qū)工作實(shí)際和安排，于2021年6月和11月分別開(kāi)展了兩次全區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)）誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)?，F(xiàn)將評(píng)價(jià)結(jié)果公布如下：
一、總體情況
根據(jù)廣西建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收備案管理平臺(tái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至目前，全區(qū)共有156家檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)主動(dòng)錄入相關(guān)信息，已通過(guò)信息核實(shí)119家，從業(yè)人員共計(jì)2026人（其中一級(jí)注冊(cè)消防工程師314人）。2021年，我區(qū)共完成對(duì)116家機(jī)構(gòu)的管理指標(biāo)評(píng)價(jià)（其余3家已不開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)）、169個(gè)項(xiàng)目檢測(cè)（查驗(yàn)）工作質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)和338個(gè)項(xiàng)目檢測(cè)（查驗(yàn)）動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)。全年共有59家檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)被暫停二維碼獲取資格，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題隱患1461條，發(fā)出建設(shè)工程消防安全隱患整改建議書(shū)146份。
從評(píng)價(jià)得分情況分析，2021年我區(qū)檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)平均得分為67.28分，內(nèi)容包括：機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)平均得分5.27分（分值7分），平均得分率75.29%；檢測(cè)（查驗(yàn)）工作質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)平均得分23.06分（分值35分），平均得分率65.89%；動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)平均得分19.29分（分值28分），平均得分率68.89%；信用分平均得分19.66分（分值30分）。2021年下半年與上半年相比，檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)得分率由66%上升至84.58%；檢測(cè)（查驗(yàn)）工作質(zhì)量得分率由70.85%下降至60.93%，下降的主要原因是部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)不熟悉查驗(yàn)行為，出具虛假報(bào)告或失實(shí)行為增多。各檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)得分情況詳見(jiàn)附件1。
通過(guò)開(kāi)展2021年度檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步規(guī)范了我區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）行為：一是各方對(duì)建設(shè)工程消防檢測(cè)重視程度有所提高，內(nèi)部管理機(jī)制逐步健全，技術(shù)負(fù)責(zé)人到位率達(dá)88.66%。二是多家檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)有良好行為記錄，能夠主動(dòng)為主管部門提供技術(shù)支撐，積極參與行業(yè)協(xié)會(huì)技能競(jìng)賽，在地方規(guī)程、行業(yè)課題、教育培訓(xùn)、專項(xiàng)工作中充分發(fā)揮技術(shù)專長(zhǎng)。其中，廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院、廣西固榮消防技術(shù)事務(wù)所有限公司、廣西博成消防技術(shù)有限公司、廣西遠(yuǎn)致消防科技有限公司、廣西力宇建設(shè)工程檢測(cè)有限公司表現(xiàn)較為突出。三是各設(shè)區(qū)市均能結(jié)合實(shí)際情況開(kāi)展動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)，指導(dǎo)檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)認(rèn)真開(kāi)展專業(yè)工作，其中南寧、玉林、賀州等3市工作成效較好。
二、存在的主要問(wèn)題
在2021年下半年檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)中，共有35家檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)被暫停獲取二維碼唯一性標(biāo)識(shí)資格，主要原因：一是檢測(cè)（查驗(yàn)）行為失實(shí)或出具虛假報(bào)告；二是從業(yè)人員信息失實(shí)；三是技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均不到場(chǎng)，不配合或不履職；四是檢測(cè)（查驗(yàn)）工作質(zhì)量得分率低于60%；五是不按時(shí)提交整改材料。
誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題主要包括以下四個(gè)方面：
（一）工作質(zhì)量評(píng)價(jià)方面。
⒈ 檢測(cè)（查驗(yàn)）行為失實(shí)或出具虛假報(bào)告。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)在施工未完成、調(diào)試未完成的情況下違規(guī)出具結(jié)論合格的檢測(cè)（查驗(yàn)）報(bào)告，或未能提供原始記錄、現(xiàn)場(chǎng)情況與檢測(cè)（查驗(yàn)）報(bào)告多處不符。其中，廣西瑞宇建筑科技有限公司、安徽敏星消防檢測(cè)技術(shù)有限公司、廣西靈鷹消防設(shè)施維護(hù)有限公司、廣西昇龍工程勘察設(shè)計(jì)檢測(cè)有限公司、廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司、廣西隆興消防科技有限公司、廣西景心合消防檢測(cè)有限公司、廣西國(guó)色消防科技有限公司被判定為檢測(cè)行為失實(shí)或出具虛假檢測(cè)報(bào)告。
⒉檢測(cè)（查驗(yàn)）方案制定不規(guī)范，存在甩項(xiàng)、漏項(xiàng)行為。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)的檢測(cè)（查驗(yàn)）方案無(wú)針對(duì)性，不具備可操作性，未經(jīng)參建各方責(zé)任主體簽章確認(rèn)；故意甩項(xiàng)、漏項(xiàng)，或以“無(wú)此項(xiàng)”為由規(guī)避檢測(cè)（查驗(yàn)），未對(duì)室外消火栓和氣體滅火系統(tǒng)等重要項(xiàng)目和消防水池、消防水泵、消防電源等共用設(shè)施進(jìn)行測(cè)試。如廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司、廣西裕銨消防檢測(cè)有限公司、廣西宏鵬消防工程有限公司。
⒊ 檢測(cè)（查驗(yàn)）報(bào)告質(zhì)量不高。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)未按現(xiàn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)（查驗(yàn)），出具的檢測(cè)結(jié)論不準(zhǔn)確；未核對(duì)消防產(chǎn)品、建筑防火材料相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告；儀器設(shè)備記錄不全或未編號(hào)；檢測(cè)報(bào)告未按規(guī)定簽字蓋章；報(bào)告填寫(xiě)的項(xiàng)目概況、消防系統(tǒng)名稱、消火栓動(dòng)壓、滅火器廠家型號(hào)、防火門規(guī)格等與現(xiàn)場(chǎng)情況不一致。如廣西建宏工程科技有限公司。
⒋ 檢測(cè)（查驗(yàn)）原始記錄缺失或不規(guī)范。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)原始記錄填寫(xiě)不規(guī)范，僅以技術(shù)條款作為檢測(cè)結(jié)果，無(wú)法如實(shí)反映現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，尤其是建筑防火原始記錄缺失或無(wú)第三層級(jí)查驗(yàn)資料。
5.檢測(cè)（查驗(yàn)）工作質(zhì)量有待提高。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)從業(yè)人員專業(yè)技術(shù)能力不足，未建立內(nèi)部培訓(xùn)機(jī)制，參檢人員對(duì)設(shè)備參數(shù)、操作方法不掌握；出具檢測(cè)（查驗(yàn)）結(jié)論合格的報(bào)告項(xiàng)目中，仍存在較多違反國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查、原位復(fù)核，共有9家檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)檢測(cè)工作質(zhì)量得分率低于60%。
（二）機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)方面。
⒈ 未按要求簽訂檢測(cè)（查驗(yàn)）合同。個(gè)別檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)未認(rèn)真組織學(xué)習(xí)《2021年建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引》，違規(guī)與施工單位簽訂合同。如廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司。
⒉ 不重視誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)工作。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)對(duì)此項(xiàng)工作不夠重視，一是機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)履職，到場(chǎng)的人員不熟悉項(xiàng)目情況，甚至出現(xiàn)遲到、拖延的現(xiàn)象，直接影響誠(chéng)信評(píng)價(jià)效率。如廣西建龍消防檢測(cè)有限公司、北海市祥泰建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司等6家機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均未到場(chǎng)。二是部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)不配合評(píng)價(jià)工作。如深圳瑞捷工程咨詢股份有限公司。三是部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)不重視誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題整改工作，未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。如廣西順超消防科技有限公司。
⒊ 從業(yè)人員管理不規(guī)范。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員信息未及時(shí)更新維護(hù)，勞動(dòng)合同過(guò)期未續(xù)簽或無(wú)社保證明，相關(guān)人員從業(yè)證書(shū)缺失。如廣西奕皇科技發(fā)展有限公司。
4. 檢測(cè)（查驗(yàn)）報(bào)告管理不規(guī)范。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)未執(zhí)行我區(qū)消防查驗(yàn)要求，在2021年6月1日后仍出具消防設(shè)施檢測(cè)報(bào)告，未按相關(guān)規(guī)定出具包括建筑防火內(nèi)容在內(nèi)的工程竣工驗(yàn)收（消防查驗(yàn)）報(bào)告。如廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司。
5.內(nèi)部制度不健全，儀器設(shè)備管理不到位。檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)未制定完善查驗(yàn)工作相關(guān)管理制度；未更新作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、操作規(guī)程、質(zhì)量手冊(cè)和程序文件等相關(guān)內(nèi)容；儀器設(shè)備未按在用設(shè)備、停用設(shè)備及作廢設(shè)備進(jìn)行分類管理，未進(jìn)行周期檢定；未按項(xiàng)目分類填寫(xiě)儀器使用記錄。
（三）動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)方面。部分設(shè)區(qū)市未能按照我廳的統(tǒng)一部署，結(jié)合日常消防驗(yàn)收、備案和抽查工作開(kāi)展動(dòng)態(tài)監(jiān)管，僅通過(guò)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)來(lái)規(guī)范檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)行為，存在評(píng)價(jià)走過(guò)場(chǎng)、評(píng)價(jià)次數(shù)少、評(píng)價(jià)內(nèi)容不足、評(píng)價(jià)得分失實(shí)等問(wèn)題。如梧州市、來(lái)賓市。
（四）信用記錄評(píng)價(jià)方面。部分檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)因存在不遵守相關(guān)法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范等不良行為被扣減信用分，如在年度誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)中被責(zé)令整改、通報(bào)批評(píng)，或在日常業(yè)務(wù)工作中不認(rèn)真履職、審核把關(guān)不嚴(yán)。如廣西新億消防檢測(cè)服務(wù)有限公司、廣西瀾和消防科技有限公司。
三、處理意見(jiàn)
針對(duì)2021年下半年檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)中發(fā)現(xiàn)存在突出問(wèn)題的檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)和相關(guān)技術(shù)人員，從本通知印發(fā)之日起，應(yīng)立即按要求進(jìn)行全面整改。整改期間，將暫停檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)獲取二維碼資格（詳見(jiàn)附件2）；同時(shí)，依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理暫行規(guī)定》第六條規(guī)定，相關(guān)技術(shù)人員三年內(nèi)不得作為“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”檢查的技術(shù)人員。
四、下一步工作要求
（一）提高思想認(rèn)識(shí)，全面加強(qiáng)建設(shè)工程消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理。各設(shè)區(qū)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要強(qiáng)化對(duì)檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)的事中事后監(jiān)管，加大動(dòng)態(tài)監(jiān)管評(píng)價(jià)工作力度，全面落實(shí)整改閉環(huán)。嚴(yán)格按要求完整、準(zhǔn)確、及時(shí)地將被判定為檢測(cè)行為失實(shí)或出具虛假報(bào)告的檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)的相關(guān)整改材料報(bào)送我廳。同時(shí)，結(jié)合建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收工作，建立動(dòng)態(tài)監(jiān)管與隨機(jī)抽查相結(jié)合的常態(tài)化監(jiān)管長(zhǎng)效機(jī)制，加強(qiáng)各行業(yè)主管部門之間的誠(chéng)信評(píng)價(jià)信息共享，加大懲處力度，構(gòu)建“一處失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒機(jī)制，切實(shí)規(guī)范建設(shè)工程消防查驗(yàn)市場(chǎng)秩序，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)信守法的市場(chǎng)環(huán)境。
（二）落實(shí)主體責(zé)任，全面提高建設(shè)工程消防技術(shù)服務(wù)工作質(zhì)量。各檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)要完善機(jī)構(gòu)內(nèi)控機(jī)制，樹(shù)立誠(chéng)信理念，加強(qiáng)人員職業(yè)道德建設(shè)，提升從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)水平，增加對(duì)消防技術(shù)人才、技術(shù)服務(wù)方法、技術(shù)服務(wù)內(nèi)容、技術(shù)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的研究投入，盡快適應(yīng)建設(shè)工程消防查驗(yàn)的新形勢(shì)、新任務(wù)和新要求。要以提高建設(shè)工程消防安全防范能力和水平為目標(biāo)，切實(shí)增強(qiáng)工作責(zé)任感和使命感，提高技術(shù)服務(wù)質(zhì)量，提升機(jī)構(gòu)綜合能力，進(jìn)一步推動(dòng)建設(shè)工程消防技術(shù)服務(wù)工作良性發(fā)展。
（三）嚴(yán)肅查處違規(guī)開(kāi)展建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）的行為。針對(duì)2021年我廳組織開(kāi)展的誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)工作中發(fā)現(xiàn)的檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)存在的常見(jiàn)問(wèn)題，各級(jí)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)嚴(yán)肅查處有關(guān)違規(guī)行為，并制定有針對(duì)性的措施加以解決，切實(shí)抓好建設(shè)工程消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)管理，引導(dǎo)參建各方責(zé)任主體和檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)進(jìn)一步增強(qiáng)底線意識(shí)，認(rèn)真履職，不斷提高服務(wù)質(zhì)量。
今后，我廳將重點(diǎn)查處檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)以下行為：不按要求簽訂檢測(cè)（查驗(yàn)）合同；技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、從業(yè)人員掛證、信息不及時(shí)更新；檢測(cè)（查驗(yàn)）方案不具備針對(duì)性；現(xiàn)場(chǎng)不能提供原始記錄或無(wú)檢測(cè)數(shù)值數(shù)據(jù)；填寫(xiě)的原始記錄與檢測(cè)（查驗(yàn)）報(bào)告內(nèi)容不相符、不真實(shí)；技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和檢測(cè)操作人員不到位、不履職等。對(duì)于無(wú)記錄或記錄不規(guī)范的檢測(cè)（查驗(yàn)）報(bào)告，我廳將直接判定為虛假報(bào)告，并嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)消防法》和《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》（住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第141號(hào)）的規(guī)定對(duì)相關(guān)檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理，并扣減誠(chéng)信分。
附件：⒈2021年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)
構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)評(píng)分表
⒉ 2021年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)
服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別
標(biāo)識(shí)資格機(jī)構(gòu)名單
⒊ 2021年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)
服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)典型問(wèn)題匯總表
⒋ 2022年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)
構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2022年1月12日
附件1
2021年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)
服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)評(píng)分表
序號(hào)
機(jī)構(gòu)名稱
管理指標(biāo)分
信用記錄指標(biāo)分
誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分
1
廣西博成消防技術(shù)有限公司
63.33
23.70
87.03
2
廣西力宇建設(shè)工程檢測(cè)有限公司
58.87
24.00
82.87
3
廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院
58.01
21.00
79.01
4
廣西天安消防檢測(cè)有限公司
57.53
19.70
77.23
5
廣西永正工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
52.37
23.70
76.07
6
廣西固榮消防技術(shù)事務(wù)所有限公司
53.70
22.30
76.00
7
廣西君諾消防檢測(cè)技術(shù)有限公司
54.67
20.00
74.67
8
廣西華都建筑科技有限公司
54.94
19.50
74.44
9
廣西九鼎消防設(shè)施維護(hù)有限公司
54.59
19.50
74.09
10
廣西中旭博通消防科技有限公司
54.53
19.50
74.03
11
廣西歐聯(lián)設(shè)備安裝工程股份有限公司
53.73
20.00
73.73
12
廣西建網(wǎng)消防檢測(cè)中心有限公司
52.54
21.00
73.54
13
廣西恒順泰消防檢測(cè)有限公司
53.66
19.50
73.16
14
廣西柳州桂旺消防技術(shù)有限責(zé)任公司
54.23
18.50
72.73
15
廣西德輝檢測(cè)科技有限公司
52.71
20.00
72.71
16
廣西廣科消防技術(shù)服務(wù)有限公司
52.09
20.50
72.59
17
廣西聯(lián)隆消防檢測(cè)中心有限公司
54.25
18.00
72.25
18
廣西定昌榮消防科技有限公司
53.63
18.50
72.13
19
廣西政恒消防技術(shù)有限公司
52.13
20.00
72.13
20
廣西聯(lián)誠(chéng)消防集團(tuán)有限公司
52.11
20.00
72.11
21
廣西禾眾建設(shè)工程有限公司
52.42
19.50
71.92
22
廣西創(chuàng)新建筑工程質(zhì)量檢測(cè)咨詢有限公司
51.92
20.00
71.92
23
廣西桂泰消防設(shè)施維護(hù)有限公司
52.90
19.00
71.90
24
廣西偉捷建筑科技有限公司
51.82
20.00
71.82
25
廣西順超消防科技有限公司
51.56
20.00
71.56
26
廣西中瑞消防檢測(cè)有限公司
52.44
19.00
71.44
27
廣西建宏工程科技有限公司
52.32
19.00
71.32
28
廣西祥明科技發(fā)展有限公司
51.26
20.00
71.26
29
廣西鴻鑫消防工程有限公司
51.63
19.50
71.13
30
廣西建通工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
50.62
20.50
71.12
31
廣西藍(lán)之望消防科技有限公司
51.51
19.50
71.01
32
廣西盛世海消防科技有限公司
50.40
20.50
70.90
33
廣西萬(wàn)翔工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
53.08
17.50
70.58
34
廣西鶴鴕消防工程有限公司
50.56
20.00
70.56
35
廣西卓聯(lián)消防科技有限公司
51.02
19.50
70.52
36
廣西沃盾工程有限公司
50.28
20.00
70.28
37
廣西裕泰消防設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)有限公司
51.26
19.00
70.26
38
廣西科創(chuàng)校準(zhǔn)檢測(cè)有限公司
50.13
20.00
70.13
39
廣西浙嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)有限公司
51.53
18.50
70.03
40
廣西三同工程勘察檢測(cè)有限公司
51.00
19.00
70.00
41
廣西優(yōu)頓消防技術(shù)有限公司
50.00
20.00
70.00
42
廣西安盛建設(shè)工程檢測(cè)咨詢有限公司
49.32
20.50
69.82
43
廣西萬(wàn)眾工程檢測(cè)有限公司
49.35
20.20
69.55
44
廣西中順消防檢測(cè)有限公司
50.37
19.00
69.37
45
廣西警泰工程有限公司
51.63
17.50
69.13
46
廣西寧創(chuàng)建設(shè)工程有限公司
49.07
20.00
69.07
47
廣西炳輝消防科技有限公司
49.06
20.00
69.06
48
廣西富迪嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)有限公司
47.68
21.30
68.98
49
廣西恒安消防檢測(cè)有限公司
49.44
19.50
68.94
50
廣西志行正消防安全檢測(cè)有限公司
48.00
20.80
68.80
51
欽州市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司
49.24
19.50
68.74
52
廣西森安消防工程有限公司
48.94
19.50
68.44
53
廣西桂邕消防工程有限公司
46.43
21.50
67.93
54
廣西新億消防檢測(cè)服務(wù)有限公司
50.73
17.00
67.73
55
廣西智之能消防檢測(cè)有限公司
48.70
19.00
67.70
56
廣西安健檢測(cè)技術(shù)有限公司
47.68
20.00
67.68
57
廣西泰治消防檢測(cè)有限公司
47.48
20.00
67.48
58
廣西良兵消防工程有限公司
46.88
20.50
67.38
59
廣西浙桂消防技術(shù)有限公司
47.37
20.00
67.37
60
廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
46.25
20.70
66.95
61
廣西桂東消防檢測(cè)有限公司
48.26
18.50
66.76
62
廣西桂錦宏消防檢測(cè)中心有限公司
46.61
20.00
66.61
63
廣西俊達(dá)消防設(shè)施維護(hù)有限公司
46.57
20.00
66.57
64
廣西大明消防技術(shù)有限公司
46.76
19.70
66.46
65
廣西鴻訊科技有限責(zé)任公司
47.46
19.00
66.46
66
廣西桂躍消防機(jī)電工程有限公司
46.45
20.00
66.45
67
廣西盛騰安全科技有限公司
47.41
19.00
66.41
68
廣西建龍消防檢測(cè)有限公司
46.20
20.00
66.20
69
廣西廣安消防有限公司
48.03
18.00
66.03
70
廣西壯族自治區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司
45.96
20.00
65.96
71
廣西賽寶消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司
45.83
20.00
65.83
72
廣西三泉消防技術(shù)有限公司
46.70
19.00
65.70
73
廣西正耀消防科技有限公司
46.66
19.00
65.66
74
廣西瀾和消防科技有限公司
49.02
16.50
65.52
75
廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司
46.50
19.00
65.50
76
廣西恒誠(chéng)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
46.33
19.00
65.33
77
廣西共安消防設(shè)施維護(hù)有限公司
45.32
20.00
65.32
78
廣西裕銨消防檢測(cè)有限公司
47.66
17.50
65.16
79
北海市祥泰建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
45.47
19.50
64.97
80
廣西恒旺消防檢測(cè)有限公司
45.87
19.00
64.87
81
廣西九檢消防技術(shù)有限公司
46.52
18.00
64.52
82
廣西安順消防技術(shù)有限公司
44.41
20.00
64.41
83
廣西伊銘浩消防設(shè)備有限公司
44.72
19.50
64.22
84
廣西九泰茂消防檢測(cè)有限公司
45.65
18.50
64.15
85
廣西仕多邦消防科技有限公司
44.00
20.00
64.00
86
廣西宏鵬消防工程有限公司
43.23
20.00
63.23
87
廣西奕皇科技發(fā)展有限公司
42.83
19.00
61.83
88
廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
41.58
20.00
61.58
89
南寧市華順消防檢測(cè)有限公司
42.19
18.00
60.19
90
桂林市科安消防檢測(cè)有限公司
41.36
18.50
59.86
91
廣西國(guó)色消防科技有限公司
39.38
20.00
59.38
92
廣西靈鷹消防設(shè)施維護(hù)有限公司
40.55
18.50
59.05
93
廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司
39.37
19.50
58.87
94
廣西品冠消防檢測(cè)有限公司
38.59
19.50
58.09
95
廣西昇龍工程勘察設(shè)計(jì)檢測(cè)有限公司
36.80
20.00
56.80
96
廣西瑞宇建筑科技有限公司
26.37
19.00
45.37
97
廣西景心合消防檢測(cè)有限公司
18.61
20.00
38.61
98
安徽敏星消防檢測(cè)技術(shù)有限公司
6.65
20.00
26.65
99
廣西隆興消防科技有限公司
0.00
20.00
20.00
以下機(jī)構(gòu)未開(kāi)展竣工項(xiàng)目檢測(cè)（查驗(yàn)）業(yè)務(wù)
（僅有機(jī)構(gòu)管理評(píng)分和信用指標(biāo)分）
100
廣西遠(yuǎn)致消防科技有限公司
6.46
24.50
30.96
101
廣西恒寧建筑工程質(zhì)量檢測(cè)有限責(zé)任公司
6.33
21.20
27.53
102
玉林市建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心
6.12
20.00
26.12
103
廣西大華消防科技有限公司
6.02
20.00
26.02
104
廣西子墨消防工程有限公司
5.92
20.00
25.92
105
廣西柳州興科建筑試驗(yàn)研究所有限責(zé)任公司
5.63
20.00
25.63
106
廣西建鑫工程檢測(cè)咨詢有限公司
5.92
19.50
25.42
107
廣西土木勘察檢測(cè)治理有限公司
5.17
20.00
25.17
108
廣西百潤(rùn)工程檢測(cè)有限公司
5.12
20.00
25.12
109
深圳瑞捷工程咨詢股份有限公司
5.04
20.00
25.04
110
深圳市東大智勇工程有限公司
4.28
20.00
24.28
111
廣西德燊消防科技有限公司
4.27
19.50
23.77
112
廣西安兵消防工程有限公司
3.37
20.20
23.57
113
廣西格萊斯消防技術(shù)服務(wù)有限公司
2.13
20.00
22.13
114
湖北信開(kāi)建設(shè)工程有限公司
0
20.00
20.00
115
廣西瑞科智能工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司
0
20.00
20.00
116
廣西真格建設(shè)工程有限公司
0
20.00
20.00
附件2
2021年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信
綜合評(píng)價(jià)暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別標(biāo)識(shí)資格機(jī)構(gòu)名單
序號(hào)
機(jī)構(gòu)名稱
項(xiàng)目名稱/機(jī)構(gòu)地址
報(bào)告編號(hào)
參檢人員
暫停獲取二維碼唯一性識(shí)別標(biāo)識(shí)資格原因
1
廣西凌飛消防安全技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司
柳州市柳北區(qū)非鋼工業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目（二期）1#2#標(biāo)準(zhǔn)廠房、辦公樓、變電所、水泵房
02T032EN22-2100010
技術(shù)負(fù)責(zé)人：李芳將
1. 出具虛假報(bào)告；
2. 技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
3. 報(bào)告簽字的技術(shù)負(fù)責(zé)人盧霄不具備技術(shù)負(fù)責(zé)人條件。
2
廣西隆興消防科技有限公司
賀州市八步區(qū)蓮塘鎮(zhèn)城北大道住宅小區(qū)和蔬菜批發(fā)市場(chǎng)9#、10#樓項(xiàng)目
12T118EN22-2100006
技術(shù)負(fù)責(zé)人：劉金
1. 出具虛假報(bào)告；
2. 人員不滿足從業(yè)條件要求；
3. 技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職。
3
廣西靈鷹消防設(shè)施維護(hù)有限公司
欽州市欽南區(qū)?；鄞禾靽?guó)際社區(qū)1#、2#住宅樓
01T087EN22-2100042
技術(shù)負(fù)責(zé)人：陸超其
1. 出具虛假報(bào)告；
2. 技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
3. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
4
廣西國(guó)色消防科技有限公司
防城港市港口區(qū)廣西晟宇通物流園1-6廠房
技術(shù)負(fù)責(zé)人：楊昌華
1. 出具虛假報(bào)告；
2. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
5
廣西景心合消防檢測(cè)有限公司
防城港市港口區(qū)香港城
技術(shù)負(fù)責(zé)人：陸開(kāi)弦
出具虛假報(bào)告。
6
廣西瑞宇建筑科技有限公司
南寧市賓陽(yáng)縣黎塘工業(yè)區(qū)賓州電子信息產(chǎn)業(yè)園——一期4#、5#、6#標(biāo)準(zhǔn)廠房
01T110EN22-2100001
技術(shù)負(fù)責(zé)人：方富
出具虛假報(bào)告。
7
安徽敏星消防檢測(cè)技術(shù)有限公司
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)金科觀天下項(xiàng)目B區(qū)一期1#、4#、6#、8#、9# 樓及地下室
01T119EN22-2100001
技術(shù)負(fù)責(zé)人：閆坤
出具虛假報(bào)告。
8
廣西昇龍工程勘察設(shè)計(jì)檢測(cè)有限公司
河池市金城江區(qū)大任產(chǎn)業(yè)園配套年綜合利用2萬(wàn)噸固廢
11T109EN22-2100002
技術(shù)負(fù)責(zé)人：鐘祥順
出具虛假報(bào)告。
9
廣西品冠消防檢測(cè)有限公司
北海市海城區(qū)碧桂園.陽(yáng)光家園3#樓
01T096EN22-2100075
技術(shù)負(fù)責(zé)人：易智全
出具虛假報(bào)告。
10
廣西建安消防設(shè)施維護(hù)有限公司
機(jī)構(gòu)地址：欽州巿永福西大街10號(hào)時(shí)代名城南樓26層2611號(hào)
項(xiàng)目地址：欽州市欽南區(qū)海慧春天國(guó)際社區(qū)1#、2#住宅樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：祝家杰
1. 人員不滿足從業(yè)條件要求；
2. 項(xiàng)目得分率為54.39%，低于60%；
3. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
11
廣西瑞科智能工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司
南寧市青秀區(qū)長(zhǎng)湖路56號(hào)龍光君御華府6棟915室
人員不滿足從業(yè)條件要求。
12
廣西賽寶消防檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司
北海市海城區(qū)茶亭路蔚藍(lán)海岸假日公寓4層
人員不滿足從業(yè)條件要求。
13
廣西建龍消防檢測(cè)有限公司
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)中國(guó)鐵建·安吉山語(yǔ)城9#樓、12#樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：孫青林
查驗(yàn)人：?jiǎn)躺?、黃振寧、穆威
1. 技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
2. 項(xiàng)目得分率為51.20%，低于60%；
3. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
14
廣西宏鵬消防工程有限公司
貴港市港南區(qū)年產(chǎn)3.6萬(wàn)立方米多層實(shí)木貼面生態(tài)板建設(shè)項(xiàng)目-綜合樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：施少芬
查驗(yàn)人：樊永鋼、冼偉康、莫達(dá)紹、蔡蕾蕾
1. 技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
2. 項(xiàng)目得分率為45.95%，低于60%。
15
北海市祥泰建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
北海市合浦縣第四中學(xué)教學(xué)綜合樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：李文剛
1. 技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職；
2. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
16
深圳瑞捷工程咨詢股份有限公司
廣西欽州市中馬欽州產(chǎn)業(yè)園區(qū)中馬大街5號(hào)中馬國(guó)際科技園2號(hào)樓二層210室
技術(shù)負(fù)責(zé)人：諶劍
技術(shù)負(fù)責(zé)人不到場(chǎng)、相關(guān)人員不履職。
17
廣西建宏工程科技有限公司
桂林市七星區(qū)“棠棣之華”商住小區(qū)一期3#商業(yè)樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：陳燕芳
項(xiàng)目得分率為58.70%，
低于60%。
18
廣西振陽(yáng)消防技術(shù)有限公司
玉林市福綿區(qū)景濠紡織有限公司建設(shè)項(xiàng)目
技術(shù)負(fù)責(zé)人：徐印孟
項(xiàng)目得分率為56.74%，
低于60%。
19
廣西裕銨消防檢測(cè)有限公司
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)大唐天城三期（1#樓、2#樓、6#樓）
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃耀明
1. 項(xiàng)目得分率為55.91%，低于60%。
2. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
20
廣西富迪嘉消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)有限公司
欽州市欽北區(qū)人和大地11號(hào)住宅樓、12號(hào)住宅樓、18號(hào)住宅樓、19號(hào)住宅樓、20號(hào)住宅樓及沿街商業(yè)、21號(hào)住宅樓及沿街商業(yè)、26號(hào)沿街商業(yè)及1號(hào)地下室
技術(shù)負(fù)責(zé)人：梁華
項(xiàng)目得分率為55.17%，
低于60%。
21
廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
梧州市萬(wàn)秀區(qū)三禾添佰利五金加工有限公司8#廠房
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃云
項(xiàng)目得分率為54.10%，
低于60%。
22
南寧市華順消防檢測(cè)有限公司
南寧市興寧區(qū)駿佳雷克薩斯汽車經(jīng)銷店
技術(shù)負(fù)責(zé)人：付耐根
1. 項(xiàng)目得分率為45.65%，低于60%。
2. 項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
23
廣西中瑞消防檢測(cè)有限公司
貴港市港北區(qū)顧榮幸福里一期1#、2#、3#樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃科喜
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
24
廣西良兵消防工程有限公司
南寧市良慶區(qū)五象萬(wàn)象匯L415路易烘唄店
技術(shù)負(fù)責(zé)人：蒙壽東
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
25
南寧市青秀區(qū)廣西建工集團(tuán)第一安裝有限公司智能制造項(xiàng)目
技術(shù)負(fù)責(zé)人：蔣炳琳
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
26
廣西廣科消防技術(shù)服務(wù)有限公司
南寧市青秀區(qū)榮和公園大道·華府P1~P3、P5~P9商業(yè)建設(shè)工程
技術(shù)負(fù)責(zé)人：韋濤
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
27
廣西君諾消防檢測(cè)技術(shù)有限公司
南寧市良慶區(qū)廣源·華府壹區(qū)二期（6#、7#、8#、11#、12#、19#、20#樓及地下室）消防工程
技術(shù)負(fù)責(zé)人：袁維寧
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
28
廣西建網(wǎng)消防檢測(cè)中心有限公司
南寧市五象新區(qū)金域中央9號(hào)樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：李暉寧
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
29
廣西永正工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司
南寧市五象新區(qū)金域中央10號(hào)樓、11號(hào)樓
技術(shù)負(fù)責(zé)人：靳軍亮
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
30
廣西中順消防檢測(cè)有限公司
南寧市良慶區(qū)五象·瀾庭府沁苑1#樓、2#樓、3#樓、5#樓、6#樓、7#樓、8#樓、幼兒園、一期地下室
技術(shù)負(fù)責(zé)人：黃晶璇
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
31
廣西華都建筑科技有限公司
南寧市五象新區(qū)中國(guó)電信東盟國(guó)際信息園（一期）動(dòng)力中心項(xiàng)目
技術(shù)負(fù)責(zé)人：勞啟威
查驗(yàn)人：姚懿航、何振曉、何祎文、呂林鴻、勞啟威
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
32
廣西壯族自治區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)冠利·幸福苑
技術(shù)負(fù)責(zé)人：羅志佳
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
33
廣西順超消防科技有限公司
南寧市邕寧區(qū)南南電子汽車新材料精深加工技術(shù)改造項(xiàng)目_3號(hào)廠房
技術(shù)負(fù)責(zé)人：祝榮華
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
34
欽州市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司
防城港市港口區(qū)園博里（一期）
技術(shù)負(fù)責(zé)人：劉井新
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
35
廣西恒安消防檢測(cè)有限公司
防城港市港口區(qū)碧園·海公館1#、2#樓及一期地下室
技術(shù)負(fù)責(zé)人：宋貝立
項(xiàng)目未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成整改。
附件3
2021年下半年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)
誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)典型問(wèn)題匯總表
一、檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)管理評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)典型問(wèn)題
序號(hào)
評(píng)分項(xiàng)
典型問(wèn)題
1
企業(yè)是否與勞動(dòng)者簽訂具有法律效力的勞動(dòng)合同，是否為所有從業(yè)人員連續(xù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
●未能提供從業(yè)人員的近三個(gè)月社保證明。
2
機(jī)構(gòu)內(nèi)部各項(xiàng)管理制度是否健全完善。
●檢測(cè)報(bào)告用章流程缺失，無(wú)相關(guān)簽章制度。
3
從業(yè)人員證件是否注冊(cè)到本機(jī)構(gòu)；證件是否在有效期內(nèi)。
●從業(yè)人員誠(chéng)信評(píng)價(jià)時(shí)未到場(chǎng)。
●在報(bào)告中簽字的從業(yè)人員未經(jīng)過(guò)廣西建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收備案管理平臺(tái)信息核實(shí)，未注冊(cè)到本機(jī)構(gòu)。
●技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人缺少正式任命文件。
●從業(yè)人員離職后，未及時(shí)在廣西建設(shè)工程消防設(shè)計(jì)審查驗(yàn)收備案管理平臺(tái)更新。
4
是否能提供檢測(cè)項(xiàng)目的合同，合同內(nèi)容和要素是否符合要求。
●合同里未明確具體檢測(cè)內(nèi)容，簽約信息不全。
●2021年6月1日之后簽訂的合同缺少建筑防火內(nèi)容，合同引用規(guī)范錯(cuò)誤。
●《消防法》修訂年份2019年應(yīng)改為2021年。
5
是否制定檢測(cè)方案；是否按照檢測(cè)方案開(kāi)展檢測(cè)；是否按要求告知當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門。
●部分檢測(cè)方案內(nèi)容與實(shí)際檢測(cè)項(xiàng)目不符。
6
原始檢測(cè)記錄是否及時(shí)、真實(shí)、完整。
●原始記錄與檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)不一致。
7
儀器設(shè)備使用記錄是否齊全、真實(shí)，管理規(guī)范。
●儀器設(shè)備管理不規(guī)范，儀器設(shè)備檔案資料不齊全，沒(méi)粘貼狀態(tài)標(biāo)識(shí)。
8
檢測(cè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱是否滿足要求及消防設(shè)施操作員數(shù)量是否符合檢測(cè)業(yè)務(wù)的要求。
●檢測(cè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人非中級(jí)以上專業(yè)技術(shù)職稱。
9
是否通過(guò)監(jiān)管系統(tǒng)出具帶有二維碼唯一性標(biāo)識(shí)的檢測(cè)報(bào)告。
●在平臺(tái)上出具了檢測(cè)報(bào)告，但現(xiàn)場(chǎng)未提供相關(guān)帶有二維碼唯一性標(biāo)識(shí)的檢測(cè)報(bào)告、檢測(cè)記錄以備核查。
10
檢測(cè)報(bào)告執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)論是否準(zhǔn)確，簽字蓋章手續(xù)是否齊全。
●簽字蓋章手續(xù)不齊全，部分無(wú)簽字記錄。
●缺少五方簽字蓋章。
●未根據(jù)查驗(yàn)要求出具分層級(jí)查驗(yàn)報(bào)告。
●報(bào)告無(wú)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字欄。
●查驗(yàn)項(xiàng)目未能根據(jù)要求提供第三層級(jí)查驗(yàn)報(bào)告。
二、檢測(cè)工作質(zhì)量評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)典型問(wèn)題
序號(hào)
評(píng)分項(xiàng)
內(nèi)容
典型問(wèn)題
1
建筑類別
是否核對(duì)測(cè)量建筑的規(guī)模 （面積、高度、層數(shù)〉和性質(zhì)，查閱相應(yīng)資料。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未提供建筑防火原始記錄，其他分項(xiàng)原始記錄均有缺失。
2
耐火等級(jí)
是否核對(duì)建筑耐火等級(jí)，查閱相應(yīng)資料，查看建筑主要構(gòu)建燃燒性能和耐火極限。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●查驗(yàn)報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)建筑防火原始記錄。
3
消防控制室
是否查看消防控制室設(shè)置位置、防火分隔、安全出口、測(cè)試應(yīng)急照明。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●查驗(yàn)行為虛假、失實(shí)：消防控制室未完工即出具合格結(jié)論報(bào)告。
4
消防水泵房
是否查看消防水泵房設(shè)置位置、管道布置，防火分隔、安全出口、測(cè)試應(yīng)急照明。消防水泵房的設(shè)置位置是否符合設(shè)計(jì)要求；水泵房?jī)?nèi)的防火分隔、安全出口、應(yīng)急照明是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)水泵房建筑防火原始記錄，無(wú)問(wèn)題整改清單。
5
防火間距
是否測(cè)量消防設(shè)計(jì)文件中有要求的防火間距。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●無(wú)建筑防火的查驗(yàn)記錄，未能提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
6
消防車道
是否查看設(shè)置位置，車道凈寬，凈高、轉(zhuǎn)彎半徑、樹(shù)木等障礙物。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●查驗(yàn)行為虛假、失實(shí)：消防車道未完工即出具合格結(jié)論報(bào)告。
7
消防車登高操作場(chǎng)地
是否查看設(shè)置的長(zhǎng)度、寬度、坡度、承載力，是否有影響登高，救援的樹(shù)木、架空管線等。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●報(bào)告未寫(xiě)明具體數(shù)值，無(wú)承載力，架空換線等數(shù)據(jù)體現(xiàn)，無(wú)建筑防火原始記錄。
8
建筑外墻和屋面保溫
是否核查建筑的外墻及屋面保溫系統(tǒng)的設(shè)置位置、設(shè)置形式，查閱報(bào)告，核對(duì)保溫材料的燃燒性能。保溫材料的燃燒性能是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未提供建筑防火原始記錄。
9
豎向管道井
是否查看井壁的防火封堵材料的嚴(yán)密性。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
10
防火卷簾
是否查看設(shè)置類型、位置和防火封堵嚴(yán)密性，測(cè)試手動(dòng)、自動(dòng)控制功能。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●報(bào)告中無(wú)防火卷簾類型，耐火極限，安裝寬度具體數(shù)值；報(bào)告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數(shù)值支撐，無(wú)法溯源；未能提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
11
防火門、窗
是否查看設(shè)置位置、類型、開(kāi)啟方式，核對(duì)設(shè)置數(shù)量，檢查安裝質(zhì)量。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
12
是否抽查防火門、防火窗、閉門器、防火玻璃等，并核實(shí)其證明文件。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
13
是否測(cè)試常閉防火門的自動(dòng)功能，常開(kāi)防火門、窗聯(lián)動(dòng)控制功能。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
14
其他有防火分隔要求的部分
是否查看窗間墻、窗檻墻、玻璃幕墻、防火墻兩側(cè)及轉(zhuǎn)角處洞口等的設(shè)置、分隔設(shè)施和防火封堵。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●報(bào)告過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)建筑防火原始記錄。
15
消防應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志
是否查看疏散照明。疏散照明設(shè)置類別、型號(hào)、數(shù)量、安裝位置、間距是否符合設(shè)計(jì)及消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
16
是否查看設(shè)置場(chǎng)所、測(cè)試應(yīng)急照明備用電源連續(xù)供電時(shí)間。是否符合設(shè)計(jì)及消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
17
安全出口
是否查看設(shè)置形式、位置和數(shù)量。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
18
是否測(cè)量疏散寬度、建筑疏散距離、前室面積。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●疏散距離原始記錄表填寫(xiě)不完整，疏散門寬度未體現(xiàn)。
19
疏散門
是否查看疏散門的設(shè)置位置、形式和開(kāi)啟方向。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●疏散門原始記錄填寫(xiě)不完整。
20
消防水泵
是否抽查水泵進(jìn)出管及其附件，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
21
是否查驗(yàn)消防水泵的啟動(dòng)運(yùn)行，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
22
是否查驗(yàn)消防水泵房?jī)?nèi)手動(dòng)機(jī)械應(yīng)急啟泵功能。消防水泵控制柜是否設(shè)置手動(dòng)機(jī)械應(yīng)急啟泵功能。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：消防水泵控制柜未設(shè)置機(jī)械應(yīng)急啟泵功能。
23
是否測(cè)試消防水泵主、備泵電源切換和主、備泵啟動(dòng)，是否存在故障無(wú)法切換。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未查驗(yàn)主備電源切換和主備泵啟動(dòng)功能。
24
消防給水設(shè)備
是否查看穩(wěn)壓泵技術(shù)性能。穩(wěn)壓泵的流量和揚(yáng)程等參數(shù)是否滿足設(shè)計(jì)要求。啟動(dòng)運(yùn)行是否正常，或啟泵與停泵壓力是否符合設(shè)定值，或壓力表顯示是否正常。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
25
消防水箱
是否查驗(yàn)消防水箱組件，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
26
是否查驗(yàn)消防水箱有效容積。是否滿足初期火災(zāi)消防用水量的要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：高位消防水箱的出水管未能保證消防水池的有效容積能被全部利用。
27
室外消火栓及取水口
是否查驗(yàn)室外消火栓的設(shè)置。室外消火栓的設(shè)置數(shù)量、位置，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
28
是否查驗(yàn)室外消火栓壓力。最不利處的室外消火栓栓口的供水壓力是否從地面算起小于0.10MPa。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
29
室內(nèi)消火栓
是否查驗(yàn)消火栓組件（接口、水帶、水槍、卷盤等），設(shè)置是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
30
水泵接合器
是否查驗(yàn)水泵接合器數(shù)量、標(biāo)志。消防水泵接合器設(shè)置的數(shù)量、標(biāo)志是否符合設(shè)計(jì)要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
31
消火栓系統(tǒng)功能
是否查驗(yàn)直接自動(dòng)啟動(dòng)消火栓泵聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)。消防水泵出水干管上設(shè)置的壓力開(kāi)關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開(kāi)關(guān)、或報(bào)警閥壓力開(kāi)關(guān)信號(hào)是否能直接自動(dòng)啟動(dòng)消防泵。
●查驗(yàn)行為虛假、失實(shí)：消防水泵出水干管上設(shè)置的壓力開(kāi)關(guān)、高位消防水箱出水管上的流量開(kāi)關(guān)、報(bào)警閥壓力開(kāi)關(guān)的線路未接至水泵控制柜，系統(tǒng)未安裝調(diào)試完成即出具合格結(jié)論報(bào)告。
32
報(bào)警閥組
是否查驗(yàn)水力警鈴安裝，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：水力警鈴安裝在水泵房?jī)?nèi)，應(yīng)設(shè)在走廊或有人值守的位置。
33
是否查驗(yàn)室內(nèi)排水措施。安裝報(bào)警閥組的室內(nèi)是否有排水措施。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
34
管網(wǎng)
是否查驗(yàn)管路末端試水裝置的設(shè)置，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
35
消防通訊
是否查驗(yàn)消防電話分機(jī)及插孔通話試驗(yàn)。對(duì)講功能是否正常，語(yǔ)音是否清晰。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
36
布線
是否查驗(yàn)明敷線路防火保護(hù)。消防控制、通信、報(bào)警線路明敷時(shí)，是否采用金屬管、可撓（金屬）電氣導(dǎo)管或金屬封閉線槽保護(hù)（礦物絕緣類不燃性電纜可直接明敷）。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
37
火災(zāi)報(bào)警控制器、聯(lián)動(dòng)設(shè)備及消防控制室圖形顯示裝置
是否查驗(yàn)聯(lián)動(dòng)控制功能。消防控制控制器在接收到火災(zāi)報(bào)警信號(hào)后，是否能在3s內(nèi)按設(shè)定的控制邏輯向各相關(guān)的受控設(shè)備發(fā)出聯(lián)動(dòng)控制信號(hào)，是否能接受相關(guān)設(shè)備的聯(lián)動(dòng)反饋信號(hào)。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
38
管道
是否查驗(yàn)防排煙管道材質(zhì)。機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)、機(jī)械排煙系統(tǒng)是否采用管道送風(fēng)；管道是否采用不燃材料制作。
●未提供耐火等級(jí)證明。
39
消防電源
是否查驗(yàn)消防供電負(fù)荷等級(jí)及供電電源設(shè)置，是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)計(jì)要求。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未查驗(yàn)消防供電負(fù)荷等級(jí)及電源設(shè)置。
40
柴油發(fā)電機(jī)房
是否查驗(yàn)儲(chǔ)油間的設(shè)置。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
41
消防配電
是否查驗(yàn)配電線路明敷時(shí)防火保護(hù)措施。配電線路明敷時(shí)是否穿金屬導(dǎo)管或封閉式金屬槽保護(hù)并采取防火保護(hù)措施。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
42
電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)
是否查驗(yàn)電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)的設(shè)置。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消防設(shè)計(jì)文件要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：電氣火災(zāi)和電源監(jiān)控均設(shè)置在雙電源切換箱內(nèi)。
43
滅火器配置
滅火器類型選擇。是否符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)計(jì)要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
附件4
2022年廣西建設(shè)工程消防檢測(cè)（查驗(yàn)）技術(shù)
服務(wù)機(jī)構(gòu)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)重點(diǎn)督導(dǎo)內(nèi)容指引
一、完善機(jī)構(gòu)管理要求。機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理制度和工作指南應(yīng)按照查驗(yàn)工作要求修訂。
二、核對(duì)合同和方案。查驗(yàn)合同簽訂是否符合要求，查驗(yàn)方案制定是否具備可操作性。方案不具備可操作性，方案與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符，未明確工程實(shí)施各階段查驗(yàn)內(nèi)容和負(fù)責(zé)人，存在甩項(xiàng)、漏項(xiàng)的，將直接判定為虛假報(bào)告。
三、重點(diǎn)核查層級(jí)報(bào)告和原始記錄。查驗(yàn)工作是否有具體數(shù)據(jù)材料作為支撐，不能以第三層級(jí)查驗(yàn)報(bào)告代替原始記錄。在誠(chéng)信評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)不能提供各分部分項(xiàng)查驗(yàn)原始記錄，不能提供工程實(shí)施各階段查驗(yàn)問(wèn)題整改清單，報(bào)告和記錄填寫(xiě)不規(guī)范，數(shù)據(jù)表述不準(zhǔn)確、不嚴(yán)謹(jǐn)，記錄的數(shù)據(jù)無(wú)具體計(jì)量數(shù)值和單位，僅以“符合要求”代替具體數(shù)據(jù)和設(shè)備狀態(tài)，無(wú)法做到數(shù)據(jù)溯源的，將直接判定為虛假報(bào)告。
四、核查查驗(yàn)機(jī)構(gòu)人員信息是否及時(shí)更新維護(hù)。如參與查驗(yàn)的技術(shù)人員未完成信息核實(shí)或已經(jīng)離職，其所出具的查驗(yàn)報(bào)告將直接判定為虛假報(bào)告。
五、核查查驗(yàn)機(jī)構(gòu)人員是否履職。2022年誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)將重點(diǎn)抽查查驗(yàn)技術(shù)人員是否掌握查驗(yàn)技能、是否了解項(xiàng)目基本情況。參與查驗(yàn)的技術(shù)人員不掌握相關(guān)系統(tǒng)的查驗(yàn)方法，未對(duì)違反技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題提出整改意見(jiàn)；技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未到場(chǎng)或?qū)ΜF(xiàn)場(chǎng)情況不了解，未履行內(nèi)部審核把關(guān)職責(zé)的，其所出具的查驗(yàn)報(bào)告將直接判定為虛假報(bào)告。
六、強(qiáng)化從業(yè)人員職業(yè)素養(yǎng)要求。被判定為查驗(yàn)行為不當(dāng)或出具的報(bào)告虛假、失實(shí)的，該項(xiàng)目的查驗(yàn)人員和技術(shù)負(fù)責(zé)人將被視為失信人員移除管理平臺(tái)，一年內(nèi)不再核實(shí)其相關(guān)信息。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李永華
查驗(yàn)人：王偉琪、盧霄、蔡小龍
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：史佾曉
查驗(yàn)人：史佾曉、董武章、秦濤
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陸超其
查驗(yàn)人：陸超其、徐朕、古超龍、黃桂明、鄭賢清
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：楊昌華
查驗(yàn)人：楊昌華、陳一文、黃慶
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：蔣鑫
查驗(yàn)人：蔣鑫、陳龍、程?hào)|久、王丹
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：溫亦龍
查驗(yàn)人：溫亦龍、尹重飛、趙靖義、陸昆
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：高陽(yáng)
查驗(yàn)人：高陽(yáng)、周臣浩、李劍如、汪義軍、趙金華
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：封杰
查驗(yàn)人：封杰、杜學(xué)洲、陳德龍
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：何凱盈
查驗(yàn)人：廖才亮、陳長(zhǎng)財(cái)、李洪民、陳生貴
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：謝玉燕
查驗(yàn)人：謝玉燕、李桂龍、李菲、古佐月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：?jiǎn)躺?/span>
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：樊永鋼
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李文剛查驗(yàn)人：李文剛、勞泰運(yùn)、勞泰財(cái)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：盧良桂
查驗(yàn)人：盧良桂、蘇艷娟、段紹金
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：徐印孟
查驗(yàn)人：徐印孟、林曉斌、陳冠華、吉鏗龍
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：零振立
查驗(yàn)人：零振立、黃耀明、劉德明、朱乃燦、胡星邦
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：梁華
查驗(yàn)人：梁華、羅國(guó)寶
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃云
查驗(yàn)人：黃云、李淵、陳龍
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳騰
查驗(yàn)人：陳騰、楊文瑞、梁德石
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：黃科喜
查驗(yàn)人：黃科喜、黃奎銘、李顯庭、費(fèi)東來(lái)、戴家鵬
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李科
查驗(yàn)人：李科、韋和杰、韋寶國(guó)
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：蔣炳琳
查驗(yàn)人：蔣炳琳、霍兆月
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：文信虎
查驗(yàn)人：文信虎、蒙家霖、許劍威、韋立康
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：陳代勝
查驗(yàn)人：袁維寧、陳代勝、邱杰、崔儉
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王熙良
查驗(yàn)人：李常祺、劉文光、藍(lán)湘軍、鄧振華、藍(lán)健寶、黃恒強(qiáng)、李春林
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：韋高
查驗(yàn)人：韋高、高榮洲、吳元?jiǎng)P、陳永施、杜良貴、余良舜
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：簡(jiǎn)志鋒
查驗(yàn)人：簡(jiǎn)志鋒、盧建汕、唐廣、韋尚恒
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：何振曉
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：羅志佳
查驗(yàn)人：黃燕春、羅超、歐緝超
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：蘇雅
查驗(yàn)人：蘇雅、麻峻偉、姚勝文
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：寧豐帥
查驗(yàn)人：劉學(xué)、李煒
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：易榮鋒
查驗(yàn)人：易榮鋒、田淑晴、李江輝、李洪成
●未能提供3個(gè)及以上人員的中級(jí)職稱證；未能確認(rèn)檢測(cè)（查驗(yàn)）機(jī)構(gòu)是否達(dá)到所需的7個(gè)專職從業(yè)人員要求。
●部分勞動(dòng)合同無(wú)日期，部分合同人員簽字有誤，部分合同未蓋章，變更程序不規(guī)范或無(wú)效。
●消防查驗(yàn)業(yè)務(wù)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)未增加建筑防火的內(nèi)容。
●質(zhì)量管理體系不全，缺少質(zhì)量管控手冊(cè)、作業(yè)指導(dǎo)書(shū)、操作規(guī)程、管理表格等。
●技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、設(shè)備管理員、資料管理員等無(wú)任命書(shū)及崗位職責(zé)，質(zhì)量手冊(cè)里組織機(jī)構(gòu)圖無(wú)具體崗位，質(zhì)量手冊(cè)無(wú)可操作性，無(wú)內(nèi)審記錄，無(wú)管理評(píng)審記錄。
●從業(yè)人員專業(yè)不滿足要求，缺少暖通、土建等專業(yè)。
●委托內(nèi)容與報(bào)告、方案不一致。
●無(wú)法提供合同。
●檢測(cè)方案未報(bào)送當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門或上傳管理平臺(tái)。
●檢測(cè)方案沒(méi)有針對(duì)性，缺少具體檢測(cè)項(xiàng)目數(shù)量，缺少部分消防設(shè)施的檢測(cè)內(nèi)容。
●部分原始記錄數(shù)據(jù)不齊全，部分原始記錄數(shù)據(jù)未具體化，較多實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)論未如實(shí)在檢測(cè)報(bào)告體現(xiàn)（如：濕式報(bào)警閥控制噴頭數(shù)、實(shí)測(cè)水壓、報(bào)警響應(yīng)時(shí)間、應(yīng)急照明工作持續(xù)時(shí)間等）。
●檢測(cè)記錄修改不規(guī)范，修改非杠改，原始記錄修改處無(wú)人員簽字確認(rèn)。
●無(wú)法提供原始檢測(cè)記錄。
●未提供儀器設(shè)備管理資料，如檢定、校準(zhǔn)證書(shū)、使用維護(hù)記錄等。
●檢測(cè)方案、檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有列出使用的儀器設(shè)備編號(hào)，檔案資料不完整。
●消防設(shè)備、檢測(cè)儀器設(shè)備沒(méi)有專門的存放區(qū)域。
●現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)技術(shù)負(fù)責(zé)人不了解設(shè)備情況及管理辦法。
●在平臺(tái)上出具了檢測(cè)報(bào)告，但現(xiàn)場(chǎng)未提供相關(guān)檢測(cè)報(bào)告、檢測(cè)記錄，無(wú)法核查項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、操作人員。
●誠(chéng)信評(píng)價(jià)時(shí)人員未到場(chǎng)，無(wú)法核實(shí)。
●檢測(cè)報(bào)告依據(jù)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，檢測(cè)結(jié)論存在不真實(shí)情況。
●報(bào)告部分涉及數(shù)據(jù)的內(nèi)容未具體量化，僅用“大于”或“不小于”等定性用語(yǔ)來(lái)表述。
●報(bào)告中建筑使用性質(zhì)填寫(xiě)錯(cuò)誤。
●報(bào)告中項(xiàng)目基本情況填寫(xiě)有誤（如：工程為地上11層住宅樓，檢測(cè)報(bào)告為地上12層商住樓）。
●建筑使用性質(zhì)判定不準(zhǔn)確。
●未提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
●未核鋼結(jié)構(gòu)防火保護(hù)措施。
●只出具第一層級(jí)報(bào)告，報(bào)告中無(wú)建筑構(gòu)件耐火性能相關(guān)信息。
●住戶房間內(nèi)避難間未采用防火窗。
●查驗(yàn)方案無(wú)項(xiàng)目概況，查驗(yàn)依據(jù)不全，未能提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
●所提供的主體結(jié)構(gòu)綜合檢測(cè)報(bào)告無(wú)防火涂層厚度的檢測(cè)數(shù)據(jù)，未能體現(xiàn)鋼結(jié)構(gòu)的耐火極限。
●前室消火栓箱嵌裝，背面與管井相通，無(wú)法保證不低于墻體的耐火極限。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.消防控制室隔墻上有孔洞未封堵，疏散門未直通室外或安全出口；
2.消防控制室沒(méi)有防水淹措施；
3.防火分隔未采用實(shí)體防火隔墻，且向室內(nèi)開(kāi)設(shè)普通窗；
4.消防控制室無(wú)備用照明；
5.消防控制室防火門未設(shè)閉門器；
6.消防控制室設(shè)置位置不符合要求。
●報(bào)告平面布置未體現(xiàn)消防控制室及消防水泵房的設(shè)置位及防火分隔等的平面布置情況；報(bào)告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數(shù)據(jù)支撐，無(wú)法溯源；未能提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.消防水泵房未采取防水淹沒(méi)的技術(shù)措施；
2.消防水泵房?jī)?nèi)的消防水泵控制柜的防護(hù)等級(jí)未達(dá)到IP55；
3.穿越消防水泵房等設(shè)施用房防火隔墻的排氣扇未設(shè)置防火閥等防火分隔措施，風(fēng)管穿越防火隔墻處的孔洞未徹底封堵；
4.消防水泵房與生活水泵房共用，未采取防火分隔措施；
5.低壓壓力開(kāi)關(guān)、壓力表、泄壓閥、控制閥門（試水閥、明桿閘閥）等需經(jīng)常檢查操作的配件安裝位置過(guò)高，不便于日常操作和維護(hù)管理；
6.消防水泵房出口門未設(shè)有耐火等級(jí)銘牌，雙扇門無(wú)銘牌；
7.未設(shè)置備用照明，無(wú)水錘消除器；
8.未設(shè)安全出口和應(yīng)急照明；
9.消防水泵房?jī)?nèi)的正常工作照明照度不足。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未對(duì)防火間距進(jìn)行查驗(yàn)。
●報(bào)告中未體現(xiàn)消防車道的凈寬，凈高，轉(zhuǎn)彎半徑的具體數(shù)值；報(bào)告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數(shù)據(jù)支撐，無(wú)法溯源；未能提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.消防車道存在被綠化設(shè)施占用的情況；
2.消防車道轉(zhuǎn)彎半徑不足；
3.消防車道寬度不足；
4.消防車道兩個(gè)出入口有階梯。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.消防登高操作場(chǎng)地有影響救援的燈桿；
2.消防車登高操作場(chǎng)地承載力不足；
3.救援面種植有影響登高救援的樹(shù)木；
4.消防車道上設(shè)有管井未提供載重證明文件。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：消防登高操作場(chǎng)地尺寸無(wú)法達(dá)到8m寬度，報(bào)告與現(xiàn)場(chǎng)不符。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：
1.原始記錄中未對(duì)該項(xiàng)內(nèi)容查驗(yàn)；
2.未查驗(yàn)燃燒性能報(bào)告。
1.部分管井封堵不嚴(yán)密；
2.塑料排水管未設(shè)置阻火圈等阻火裝置；
3.電井防火封堵采用擠塑板不符合要求。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.防火卷簾門封堵不嚴(yán)密；
2.地下室防火卷簾無(wú)溫控釋放裝置；
3.防火卷簾兩側(cè)防火分隔物耐火極限不足。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試地下室防火卷簾為一步降，報(bào)告描述為兩步降；
2.現(xiàn)場(chǎng)防火卷簾測(cè)試不動(dòng)作。
1.部分防火門閉門器安裝有缺陷，門不能關(guān)緊；
2.屋面電梯機(jī)房的防火門未安裝閉門器；
3.防火門下方縫隙過(guò)大，防火門順序器不起作用；
4.雙扇防火門無(wú)順序器；
5.部分防火門未安裝閉門器；
6.避難間窗戶未采用乙級(jí)防火窗，玻璃未采用防火玻璃；
7.樓梯間前室防火門未向疏散方向開(kāi)啟；
8.鋼制防火門門框未封堵，未填充水泥砂漿；
9.住宅的安全間內(nèi)外窗未設(shè)置防火窗；
10.避難間未安裝防火門；
11.地下室風(fēng)機(jī)房防火門的門框縫隙采用可燃材料填充。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.天面消防電梯機(jī)房出口現(xiàn)場(chǎng)銘牌為乙級(jí)，記錄為甲級(jí)；
2.原始記錄有防火門監(jiān)控功能，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)此功能。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：
1.未將防火窗列入查驗(yàn)范圍；
2.各層電井檢修防火門未檢；
3.住宅戶門、避難間防火門及防火玻璃漏檢。
1.部分防火門標(biāo)識(shí)不全；
2.防火門和銘牌型號(hào)不一致。
1.設(shè)置的常開(kāi)防火門未能在火災(zāi)時(shí)自行關(guān)閉，并應(yīng)具有信號(hào)反饋的功能；
2.雙扇防火門未具有按順序自行關(guān)閉的功能。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.電梯機(jī)房、發(fā)電機(jī)房、樓梯間有孔洞未封堵；
2.辦公室隔墻未采用不燃材料；
3.風(fēng)管穿過(guò)防火隔墻、樓板和防火墻時(shí)，穿越處風(fēng)管上的防火閥、排煙防火閥兩側(cè)各2.0m范圍內(nèi)的風(fēng)管未采用耐火風(fēng)管或風(fēng)管壁未采取防火保護(hù)措施；
4.排煙機(jī)房排出的煙氣通過(guò)排煙井與風(fēng)機(jī)房之間的防火門縫隙倒灌回排煙機(jī)房?jī)?nèi)。
1.疏散指示標(biāo)志與防火門開(kāi)啟方向不符；
2.排煙風(fēng)機(jī)房安全出口未設(shè)疏散指示標(biāo)志；
3.疏散走道上的疏散指示牌間距超過(guò)20米，通向屋面的疏散門上方未設(shè)安全出口指示燈；
4.配電間出口、屋面疏散門上方未安裝安全出口標(biāo)識(shí)；
5.安全出口標(biāo)志燈安裝高度超過(guò)2.5米；
6.未在地面上增設(shè)能保持視覺(jué)連續(xù)的燈光疏散指示標(biāo)志；
7.一層樓梯出口未設(shè)安全出口，地下室車庫(kù)通往前室入口疏散裝反；
8.疏散指示標(biāo)志及應(yīng)急照明被遮擋，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；
9.部分疏散指示標(biāo)志未采用常亮型。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.現(xiàn)場(chǎng)查看疏散指示標(biāo)志不足23個(gè)，與報(bào)告數(shù)量不符；
2.水泵房應(yīng)急照明不亮；
3.現(xiàn)場(chǎng)采用B型燈具，與報(bào)告的描述不一致。
1.通向屋面或從地下室通向一層的出口未裝有疏散指示牌，樓梯間無(wú)疏散指示牌；
2.配電房的防護(hù)區(qū)內(nèi)未設(shè)疏散指示燈，應(yīng)急燈數(shù)量不足；
3.商鋪面積大于200㎡，未設(shè)置應(yīng)急照明，各商鋪未設(shè)疏散指示標(biāo)志；
4.消防電梯機(jī)房未設(shè)備用照明，只有雙頭應(yīng)急燈及普通照明；
5.消控室備用照明數(shù)量不足，排煙機(jī)房，送風(fēng)機(jī)房備用照明燈不亮。
1.消控室、幼兒園、前室地面、出口處有臺(tái)階；
2.辦公樓6層安全出囗經(jīng)會(huì)議室（封閉房間）疏散；
3.疏散門有障礙物影響疏散門寬度。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：原始記錄未對(duì)樓梯的形式和數(shù)量進(jìn)行查驗(yàn)。
●無(wú)建筑防火的查驗(yàn)記錄。
●現(xiàn)場(chǎng)和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.消防電梯前室至室外出口距離15m，報(bào)告為4.2m；
2.樓梯間及樓梯間的門凈寬度不足。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：地下室和地上部分的分隔處寬度未測(cè)量。
●無(wú)建筑防火原始記錄。
●報(bào)告未體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.疏散門開(kāi)向非疏散方向；
2.電井疏散門位置未按圖施工；
3.疏散走道上的門采用推拉門，不符合要求。
1.吸水管上偏心異徑接頭設(shè)置錯(cuò)誤，不能避免形成氣囊；
2.未在止回閥前安裝測(cè)量消防水泵水壓的壓力表；
3.泵房管道上的閥門未采用明桿閘閥；
4.未設(shè)置水錘消除器；
5.消防水泵出水干管上未設(shè)置低壓壓力開(kāi)關(guān)、消防水泵的出水管上未采用明桿閘閥；
6.濕式報(bào)警閥組處未設(shè)置DN100的排水立管等專用排水設(shè)施；
7.消火栓及噴淋系統(tǒng)出水管上未設(shè)置試水閥；
8.消防水泵吸水管穿越消防水池時(shí)，未采用套管。
●現(xiàn)場(chǎng)情況與報(bào)告和原始記錄不一致：
1.水泵出水管壓力表量程1.6Mpa，現(xiàn)場(chǎng)為2.5Mpa；
2.消防水泵低壓開(kāi)關(guān)、流量開(kāi)關(guān)未能聯(lián)動(dòng)控制。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未對(duì)減壓閥進(jìn)行查驗(yàn)。
1.消防水泵設(shè)置有自動(dòng)停泵功能；
2.消火栓系統(tǒng)泄壓閥不能正確泄壓（泄壓壓力應(yīng)在系統(tǒng)工作壓力與消防水泵最高壓力之間），泄壓閥前未設(shè)置過(guò)濾器；
3.消火栓泵有一臺(tái)損壞，消防泵控制柜與消防水泵設(shè)在同一空間內(nèi)，其防護(hù)等級(jí)未達(dá)到IP55等級(jí)。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.測(cè)試時(shí)消防水泵的流量和壓力不能滿足要求；
2.消防水泵自動(dòng)啟泵功能測(cè)試時(shí)不正常，出水干管上的壓力開(kāi)關(guān)損壞，未能正常啟動(dòng)消防水泵；
3.手動(dòng)機(jī)械應(yīng)急啟動(dòng)柜不能啟動(dòng)消防泵。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未對(duì)消防水池、消防水泵、高位消防水箱等公用供水設(shè)施進(jìn)行查驗(yàn)。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未查驗(yàn)機(jī)械應(yīng)急起泵功能。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：現(xiàn)場(chǎng)檢查主備泵切換功能不正常。
1.穩(wěn)壓泵不能自動(dòng)啟泵；
2.啟泵與停泵壓力不符合設(shè)定值。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未對(duì)穩(wěn)壓泵進(jìn)行查驗(yàn)。
1.高位消防水箱的進(jìn)、出水管未設(shè)置明桿閘閥等帶有指示啟閉裝置的閥門；
2.消防水泵房?jī)?nèi)的自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的高位消防水箱DN100出水管未直接接入系統(tǒng)管網(wǎng)；
3.高位消防水箱未設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的出水管；
4.高位消防水箱出水管上未設(shè)置止回閥、流量開(kāi)關(guān)。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.高位消防水箱出水管設(shè)置流量開(kāi)關(guān)損壞，未能正常啟動(dòng)消防水泵；
2.高位消防水箱出水管上的流量開(kāi)關(guān)信號(hào)線未接入消防水泵控制柜內(nèi)。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：消防水箱容積數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)不一致。
1.室外消火栓和水泵結(jié)合器被綠化遮擋，且室外消火栓與水泵結(jié)合器距離過(guò)近，不便于使用；
2.室外消火栓距離建筑小于5米；
3.室外消火栓距離道路距離超過(guò)2米；
4.室外消火栓的閥口安裝方向不正確；
5.室外消火栓設(shè)置為地下式消火栓，管徑直徑為0.7米，不足1.5米，不便于消防員取水，栓口距離井蓋為0.18米，不足0.4米，未設(shè)永久性標(biāo)識(shí)及在附近設(shè)置永久性指向位置標(biāo)志；
6.室外消火栓排水孔被掩埋；
7.設(shè)計(jì)說(shuō)明有2個(gè)室外消火栓，但是現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：圖紙，報(bào)告，原始記錄都說(shuō)明有5個(gè)室外消火栓，現(xiàn)場(chǎng)只有3個(gè)。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：
1.報(bào)告和記錄無(wú)室外消火栓內(nèi)容；
2.未查驗(yàn)核實(shí)室外消防用水量。
1.現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，室外消火栓無(wú)水；
2.現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，室外消火栓壓力不足，報(bào)告動(dòng)壓填寫(xiě)0.3Mpa，實(shí)測(cè)0.15Mpa。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未查驗(yàn)室外消火栓。
●報(bào)告和原始記錄未體現(xiàn)具體壓力值。
1.消火栓箱組件不全，部分缺少水帶，水槍；
2.部分消防軟管卷盤無(wú)法開(kāi)啟，栓口接扣未安裝。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：圖紙注明12層及以下為減壓栓，現(xiàn)場(chǎng)17層以下都安裝了減壓栓。
1.水泵接合器未設(shè)置永久性標(biāo)識(shí)；
2.水泵接合器未標(biāo)識(shí)區(qū)分消火栓和噴淋系統(tǒng)。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：水泵接合器安裝數(shù)量與記錄不符。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未查驗(yàn)水泵接合器等共用消防設(shè)施。
●報(bào)告及記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)具體數(shù)據(jù)支撐，無(wú)法溯源，未能提供查驗(yàn)問(wèn)題整改清單。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)未設(shè)置高位消防水箱出水管流量開(kāi)關(guān)和出水干管壓力開(kāi)關(guān)；
2.噴淋與消火栓流量開(kāi)關(guān)線路接反。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.高位水箱出水干管上的流量開(kāi)關(guān)不能自動(dòng)啟泵；
2.屋面試驗(yàn)消火栓放水后，消防水泵出水干管設(shè)置的壓力開(kāi)關(guān)無(wú)反饋信號(hào)，消火栓水泵未啟動(dòng)；
3.報(bào)告中啟泵方式為低壓壓力開(kāi)關(guān)，現(xiàn)場(chǎng)安裝為電接點(diǎn)壓力表。
1.排水溝直接穿越消防水泵房的防火隔墻，不能滿足消防水泵房防水淹的技術(shù)措施要求；
2.未在每臺(tái)消防水泵試水管上安裝測(cè)量消防水泵流量的流量計(jì)，未在止回閥前安裝測(cè)量消防水泵水壓的壓力表；
3.濕式報(bào)警閥組處未設(shè)置DN100的排水立管等專用排水設(shè)施；
4.水力警鈴未接排水管至排水溝。
1.末端試水裝置未安裝試水接頭；
2.試水閥開(kāi)啟后排水倒灌至洗手盆，報(bào)告未體現(xiàn)；
3.噴淋管網(wǎng)報(bào)警閥排水立管管徑過(guò)小。
1.天面消防電話語(yǔ)音不清晰；
2.避難層測(cè)試消防電話無(wú)法通話。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：
1.消控室未能指示消防電話具體位置；
2.消防電話未通電。
1.明敷的電氣線路未穿金屬軟管保護(hù)；
2.明裝線管和線槽未涂防火料保護(hù)；
3.火災(zāi)報(bào)警控制器進(jìn)出線孔洞未封堵。
1.聯(lián)動(dòng)部分非消防電源未切；
2.現(xiàn)場(chǎng)線路故障，較多部位聯(lián)動(dòng)功能不正常，廣播不響，3層卷簾不動(dòng)作；
3.排煙風(fēng)機(jī)及其排煙閥未按防煙分區(qū)聯(lián)動(dòng)；
4.聯(lián)動(dòng)測(cè)試時(shí)，無(wú)法斷開(kāi)門禁系統(tǒng)，部分應(yīng)急燈未亮；
5.僅設(shè)有消火栓按鈕，報(bào)告中填寫(xiě)有消火栓按鈕和手報(bào)聯(lián)動(dòng)消防泵的聯(lián)動(dòng)，與實(shí)際不符。
●未在報(bào)告中體現(xiàn)以下問(wèn)題：
1.排煙管風(fēng)管未做防火隔熱，不滿足防火要求；
2.鍍鋅鐵皮風(fēng)管耐火極限不足；
3.豎向送風(fēng)管道沒(méi)有圍護(hù)，耐火極限不足；
4.樓梯間地下室加壓風(fēng)管直接安裝在車庫(kù)無(wú)防火保護(hù)措施。
1.儲(chǔ)油間儲(chǔ)罐未設(shè)直通室外的通氣閥；
2.儲(chǔ)油箱未設(shè)置防止油品流散措施；
3.儲(chǔ)油間與其他功能區(qū)防火分隔未到頂，不滿足儲(chǔ)油間防火隔墻耐火極限不低于3.0小時(shí)的要求；
4.氣體滅火系統(tǒng)未調(diào)試完成，電氣設(shè)備非防爆設(shè)備；
5.儲(chǔ)油間無(wú)滅火措施，防火門無(wú)標(biāo)識(shí)。
1.管線進(jìn)入消防控制室未進(jìn)行防火封堵，消防線路金屬線槽蓋板不嚴(yán)密；
2.消防穩(wěn)壓泵電源線采用塑料軟管明裝；
3.消防控制室配電箱進(jìn)線孔未封堵，金屬線槽明敷未做防火涂料；
4.弱電井采用塑料線槽，未做防火封堵，強(qiáng)電接入弱電井無(wú)防護(hù)措施；
5.應(yīng)急照明及疏散指示系統(tǒng)線路金屬套管明敷未刷防火涂料。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置電源監(jiān)控和電氣火災(zāi)監(jiān)控。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未查驗(yàn)電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)。
1.一類高層辦公樓現(xiàn)場(chǎng)配置3KG干粉滅火器滅火器，單具最小滅火級(jí)別未達(dá)到3A（5KG），不符合規(guī)范要求；
2.滅火器無(wú)滅火器箱或掛鉤，托架保護(hù)。
●現(xiàn)場(chǎng)情況和報(bào)告及原始記錄不一致：現(xiàn)場(chǎng)滅火器品牌、型號(hào)、規(guī)格與報(bào)告不符。
●甩項(xiàng)、漏項(xiàng)：未將滅火器列入查驗(yàn)范圍。
